因而其专利是无效的

2019-12-05 09:38:00 来源: 萍乡信息港

人机交互汇顶科技向美国专利商标局递交对Synaptics(新思)专利无效行政诉讼程序申请

全球人机交互解决方案深圳市汇顶科技股份有限公司(以下简称汇顶科技)今天宣布,汇顶科技已经向美国专利商标局递交了多个专利无效的行政诉讼程序(Inter Partes Review 或IPR),请求美国专利局宣告这些专利无效,反击美国加州的Synaptics公司(下面称新思公司)于今年四月在美国国际贸易委员会和北加州地区法院对汇顶科技发起的专利诉讼,这些专利的专利号为:7,868,874、8,338,724、8,558,811和8,952,916。

汇顶科技在其递交的IPR专利无效的行政诉讼程序请求中提供了强有力的证据,可以证实新思公司声称的所有被侵犯的专利的涉诉的权利要求以及未向汇顶科技提出侵权主张的所有权利要求均属于公开技术

。在新思公司专利申请的多年之前,这些方案已被其他的公司开发并公开,早已成为业界的公知常识。汇顶科技此次向美国专利商标局递交的证据包括麻省理工学院媒体实验室以及三菱电子的公开出版物等。此外,汇顶科技还针对新思公司的每个权利要求提交了多个独立的无效理由。

美国专利法的专利无效的行政诉讼程序于2012年9月正式生效。自该法生效以来

,近3300个IPR专利无效的行政诉讼程序请求在美国专利局法院立案。美国专利局法院是由美国专利商标局专利审判和上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board) 成立的一个特殊行政审判庭。截止目前

,美国专利局法院在2015财年收到超过1400件IPR专利无效的行政诉讼程序请求。专利无效的行政诉讼程序已成为美国专利诉讼中为常用的程序,并且专利审判和上诉委员会也已取代德克萨斯州东区联邦法院成为美国头号专利诉讼审判场所。一旦专利审判和上诉委员会决定发起专利无效的行政诉讼程序,专利审判和上诉委员会就必须在接下来的12个月内完成审判,须对专利有效性作出终的书面裁决。专利审判和上诉委员会的统计数据显示,对于挑战美国低质量和过于宽泛的专利权利要求,IPR专利无效的行政诉讼程序被证实是一个非常有效和迅速的审判程序。

美国专利商标局2015年7月统计数据显示,2015财年专利审判和上诉委员会审核批准了69.1%的IPR专利无效的行政诉讼程序请求。专利审判和上诉委员会发现在自2012年9月份以来已给出终书面裁决的所有IPR专利无效的行政诉讼程序中,所有权利要求都被无效的案件占到66%。另有84.1%的无效案件中,至少一项权利要求被证明是无效的。

“汇顶科技向新思公司专利提起反击性双方复审程序,是因为汇顶科技在美国专利局法院递交的证据压倒性的论证了新思公司声称的专利仅仅是公知常识,因而其专利是无效的”,汇顶科技创始人和董事长张帆说道,“汇顶科技作为行业,会在竞争激烈的美国和全球其他市场积极地捍卫自己的权益,确保汇顶在和其他业界的合作伙伴合作过程中享有公平的机会,为消费者提供的移动交互技术”。张帆还进一步指出,新思的诉讼是毫无基础和根据的,汇顶科技将继续采取一切攻守措施进行维权。

汇顶科技将继续向现有触控和指纹客户提供及时和高质的服务和支持,并且会继续投入新触控技术和其他移动技术的研发。本月上旬,汇顶科技宣布了将在美国硅谷和南加州进一步拓展业务和市场,为终端客户持续增长的产品和技术需求提供更好的服务与支撑,也将通过提升移动安全性为用户带来更好的体验。

“我们将和全球的合作伙伴一同将汇顶科技的触控与指纹识别等人机交互技术分享给更多的移动终端用户”,张帆表示,”汇顶科技在美国市场的业务拓展团队组建于因技术而享誉世界的硅谷和南加州,这为汇顶科技的指纹识别解决方案、人机交互技术规划和开发提供了持续有力的支撑,由此我们得以在、平板和可穿戴设备领域为更多用户提供了更安全、更人性化的产品和体验。”

ittbank经典原创文章推荐(回复对应红色数字即可查看)

1.中国内地集成电路设计公司及原厂(TOP 60 ,收藏)

2.中国内地电子元器件分销商50强(TOP 50)

3.近期很火热的智能手表公司及其代表产品(含方案)(65家)

4.全球连接器生产厂家排名及其详细介绍

5.高通,MTK,展讯,海思智能平台处理器汇总对比一览表

6.英特尔,瑞芯微,全志,晶晨,联发科五大平板电脑处理器对比一览表

7.数字机顶盒与OTT机顶盒生产厂家详细介绍(100来家)

8.2015年国内知名ODM/OEM方案公司

9.中国国内MID(平板)方案公司 TOP 100()

10.触摸屏生产厂家前50强(TOP 50)

贵州专业癫痫医院
宁夏医科大学总医院心脑血管病医院预约挂号
广州癫痫病医院的是哪家
贵航贵阳医院怎么样
北京丰益肛肠医院张文贵
本文标签: